Si has entrado a X estos días, probablemente viste la conversación: si la inteligencia artificial va a hacer buena parte del trabajo que hoy hacen las personas, ¿de qué vamos a vivir? Y en medio del debate apareció una noticia que lo avivó: una de las empresas de IA más grandes del mundo anunció que destinará una parte de sus acciones a un fondo para el bien público.
No es una pregunta fácil, y nadie tiene la respuesta definitiva. Pero vale la pena entender de qué se está hablando.
Qué es la renta universal
La renta básica universal es la idea de que el Estado le dé a cada persona una cantidad fija de dinero de forma periódica, sin condiciones: trabaje o no, gane mucho o poco. No es una idea nueva, pero la IA la puso otra vez en el centro.
El razonamiento es este: si las máquinas hacen cada vez más trabajo, muchas personas podrían quedarse sin ingresos mientras se reacomoda el mercado laboral. La renta universal sería una especie de colchón para esa transición.
Quiénes la están proponiendo
La idea tiene defensores muy visibles en la industria tecnológica:
- Elon Musk ha dicho varias veces que la renta universal será necesaria. A finales de septiembre fue más lejos y habló de una futura «renta alta universal» en una era de abundancia gracias a los robots y la IA.
- Sam Altman, de OpenAI, ha financiado estudios sobre sus efectos.
- Bill Gates propuso hace años otra fórmula: que si un robot reemplaza el trabajo de una persona, pague impuestos como esa persona.
- El gobierno del Reino Unido reconoció a comienzos de año que el tema «definitivamente se está hablando» internamente, como respuesta al impacto de la IA en el empleo.
El anuncio de Anthropic
El 18 de octubre, Anthropic, la empresa detrás del asistente Claude, anunció que comprometerá el 5 % de sus acciones a un nuevo Fondo de Beneficio Público. Si la empresa crece en valor, el porcentaje puede aumentar.
Lo que se sabe:
- Entre los posibles usos que menciona están grandes donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro y pagos directos a poblaciones específicas.
- Pone como ejemplo la disrupción del mercado laboral por la IA, y dice que podrían necesitarse enfoques más audaces que la investigación que ya financia.
- Las acciones del fondo no podrán usarse para lobby ni para financiar política.
Lo que todavía no se sabe: cómo se va a gobernar el fondo, quién decidirá en qué se usa y a quién beneficiará. La empresa dice que dará más detalles en los próximos meses. Y el anuncio llega mientras la compañía se prepara para salir a bolsa, algo que algunos leen como compromiso social y otros como una forma de mejorar su imagen en un momento en que la confianza en la industria está baja.
Vale aclararlo: no es una renta universal. Es un fondo privado que podría apoyar a personas afectadas. Pero muestra que la pregunta de quién asume el costo de la transición ya llegó a las propias empresas de IA.
Los argumentos a favor
- Da estabilidad en la transición. Le permitiría a la gente reentrenarse o cambiar de oficio sin caer en la pobreza.
- La evidencia de algunos pilotos es positiva. Revisiones de estudios encontraron que quienes reciben este tipo de ingreso lo usan sobre todo en necesidades básicas y siguen buscando empleo.
- Simplifica la ayuda social. Un pago igual para todos es más fácil de administrar que muchos programas con requisitos distintos.
Los argumentos en contra
- ¿Quién la paga? Es la gran pregunta sin resolver. Un ingreso para toda la población cuesta muchísimo, y no hay acuerdo sobre de dónde saldría.
- Gravar a la tecnología podría frenarla. Algunos economistas advierten que cobrar impuestos altos a las empresas de IA podría ralentizar su adopción y alargar la transición.
- El riesgo de la dependencia. Algunos críticos la ven como una forma de mantener a la gente tranquila sin resolver el problema de fondo: cómo garantizar trabajo con sentido y oportunidades reales.
- No todo el mundo cree que habrá desempleo masivo. El Foro Económico Mundial estima que la IA creará 170 millones de empleos y eliminará unos 92 millones. El problema sería más de reconversión que de falta de trabajo.
¿Y en Latinoamérica?
En países como Colombia, donde una gran parte del empleo es informal y los recursos públicos son limitados, la discusión es distinta. Una renta universal financiada por el Estado parece lejana. Pero la pregunta de fondo sí nos toca: cómo prepararnos para que la IA no deje atrás a quienes tienen menos acceso a formación y tecnología.
Lo que sí está en nuestras manos
Mientras gobiernos y empresas debaten quién paga, hay algo que cualquier persona y cualquier negocio puede hacer hoy: aprender a trabajar con la IA, no contra ella.
- Para las personas: entender las herramientas de su oficio y desarrollar lo que la IA no reemplaza fácil: criterio, creatividad, relaciones, liderazgo.
- Para las empresas: usar la IA para que sus equipos hagan mejor su trabajo, no solo para recortar. Las organizaciones que capaciten a su gente van a llegar mejor paradas a lo que venga.
En resumen
La renta universal no es una solución mágica ni una fantasía: es una de varias respuestas posibles a una pregunta real. Que una empresa de IA empiece a destinar parte de su valor a mitigar los efectos de su propia tecnología es una señal de que el debate ya es serio.
En DBR creemos que el futuro del trabajo no es personas contra máquinas, sino personas que saben trabajar con máquinas. Y ¿tú qué opinas: la renta universal es necesaria o hay mejores caminos?
Lee también: Gemini 4 Argon: la IA de Google que sigue trabajando cuando tú te vas
Fuentes: Anthropic · TechCrunch · Xataka · Infobae · Café con IA
